■きっかけ
少し前から、うっすらと「中望遠スナップやってみたいなー」と思っていたのですが。「そのためには中望遠レンズかわなきゃダメだよね」と思い込んでいたわけです。
そんなとき、この記事↓を見つけまして。

・シグマ 56mm F1.4 DC DN | Contemporary RFマウント｜フルサイズ機との組み合わせで真価を発揮するAPS-C用レンズ

フルサイズ（フルフレーム）のカメラで、APS-C機用のレンズを使った例ではあるのですが、やってることはクロップと一緒。で、プロが「フルサイズ機との組み合わせをオススメしたい」とまで言ってる。画素数は圧倒的に少ないのに！
そこで「1.6倍クロップを試してみよう」と思い立ったのでした。

■EF-S 18-55mmでテスト
我が家で、手軽に試せそうなセットは、EOS RP＋EF-S 18-55mm/F4-5.6（withブラックミストNo.5）。EF-Sレンズなので、つけたら自動的に1.6倍クロップ状態に。この望遠端55mmは、35mm判換算で88mm。ちょうどいい！
てなわけで、試し撮りをしてみました。そのファーストショットがコレ。

自分で言うのもなんだけど…結構いいよね？
RPはフルフレームで約2620万画素。1.6倍クロップだと約1000万画素。正直「いまさら1000万画素は…」って思っていたのですが、ディスプレイで見る程度なら、なんの問題もなく。
これはクロップを積極的に使ってもいいんじゃないか…と思い初めまして。
クロップでの使用を前提にすれば、中望遠スナップの練習に、最適なレンズがあります。そう、「撒き餌レンズ」の異名を持つRF50mm/F1.8です！

■RF50mm/F1.8クロップインプレ
「練習用にRF50mm/F1.8はありかも」と思い立ったタイミングで、近所のさくらやにお安めのものが出てたので、Getしてきました。
フルとクロップで撮り比べしたのがこれ↓

・RF50mm/F1.8（フル）

・RF50mm/F2.8（フル）

・RF50mm/F5.6（フル）

・RF50mm/F1.8（クロップ）

・RF50mm/F2.8（クロップ）

・RF50mm/F5.6（クロップ）

ネットでRF50mm/F1.8の作例を見ていたとき、「やっぱりボケがちょっと硬いかなー」って印象があったんだけど、実際に撮影してみると、そこまで気になるほどのものでもなく。
「RF50mm/F1.8買うなら、ブラックミストつけなきゃ」って思ってたけど、このまま使ってもいいかなー。

■中望遠スナップの印象
いやぁ…中望遠、おもしろいねぇ。
狭いかと思ったけど、そこまで気にならなかったかな。むしろ、少し離れて撮影することになるので、前景（前ボケ）が入れやすい！　あと、そんなに近寄らなくて済むので、街中スナップだと「不審者感」が薄まる気がするなー。
さっと撮ると、主題が中心に大きくなる写真になりがち。逆に言うと、撮りやすい(笑)
撮りやすい上に、ボケが大きい！
永遠の初心者にとって、中望遠スナップは正義だなぁ。てか、ここまでたどりつくのに遠回りしすぎたかも（泣）
あと、1.6倍クロップ使うと、ボケが大きくなった感じがするのよ。
たとえば、50mmで撮った写真と1.6倍クロップで撮った写真をディスプレイで全画面表示すると、ボケが大きくなります。そりゃそうだよね、中央部だけ切り取って拡大しているようなもんだから(笑)
ちなみに、1.6倍クロップした写真と、実際に長いレンズで撮った写真と比べると、長いレンズの方がボケが大きいらしいです。50mm/F1.8の1.6倍クロップと、80mm/F1.8で比較した場合は、80mm/F1.8のボケの方が大きいということね。詳しくはコチラ。

・クロップしたらボケの大きさはどうなるのか

1000万画素でも、パソコンのディスプレイで見るくらいならまったく気にならず。いや、もちろん、等倍に表示して解像感を楽しむタイプのひとにとっては、ものたりないだろうけど。
1.6倍クロップがアリなら、APS-C用のレンズでもいいってことよね。SIGMAの56mm/F1.4とか。
RF85mm/F2を選べば、RF35mm/F1.8とセットで「35mm/56mm/85mm/135mm」と広範囲をカバーできるのでズームレンズ不要になるし。
まー、しばらくRF50mm/F1.8で遊びながら、その先のことはじっくり考えましょう。

てなわけで。
「1.6倍クロップはいいぞ」というお話でした♪

※一部アフィリエイトリンクがあります

洗濯機買い換えについて調べていく中で、洗濯機の故障やトラブルについていろいろ知ることになりました。
いやぁ…知らなかった！
でもねぇ、意外と知られてない気もするのよ。
とゆーことで、洗濯乾燥機のよくあるトラブルとそれを予防するための方法を、ざっくりまとめてみようかと。

洗濯乾燥機のトラブルには、大きく分けて２つあります。ひとつが洗濯槽の外側などの汚れ。もうひとつが乾燥経路のゴミ。
洗濯物から出た汚れは、洗剤などの力で排水されるわけですが、すべてが完璧に排水されるわけではありません。洗濯槽の外側など循環排水経路には、排水しきれなかった洗濯物の汚れや残った洗剤などが汚れになって残っています。
さらに、そうした汚れを日常的に減らすのが、ワイドハイターEXパワーなどの酸素系漂白剤。漂白剤というと、しつこい汚れがあるときに使うと思っていましたが、毎回ちょっと加えることで、洗濯槽などの汚れをキレイにしてくれる！　これはすごいテクニック！

洗濯機には汚れやゴミを取る「糸くずフィルター」があめわけですが、どう見てもざっくりとしたクシ状のパーツでキレイにゴミが取り切れるようには思えなかったので、「糸くずフィルター用のフィルター」を導入。
これで万全…と思っていたら、落とし穴が。
それが金属石鹸の問題。水筒水のミネラル分と石鹸の成分が結合して、「金属石鹸（石鹸カス）」になって、循環排水経路に残ります。汚れ防止のために、洗剤や漂白剤を入れすぎると、それが「金属石鹸」になって、洗濯槽の外側や排水経路に残っちゃうというわけ。
なので、日常的に漂白剤を使うなら、「洗剤も漂白剤も少なめ」にした方がよさそう。
洗剤も漂白剤も少なめにしても、汚れの堆積を完全に防げるわけではないので、月に1回、西友の「きほんのき　洗濯槽クリーナー」もしくは「洗たく槽カビキラー」で除去。
さらに、年に1回、大掃除にメーカー純正の洗濯槽クリーナーで清掃。
それで洗濯槽と循環排水経路はキレイなまま使えるはず！

次は、乾燥経路のゴミ。
乾燥にはヒーターで温めた空気を洗濯物にあてて乾かすヒーター式と、ヒートポンプで乾燥させた空気を洗濯物にあてて乾かすヒートポンプ式の2タイプあります。どちらの方式も、洗濯槽とヒーターorヒートポンプの間で空気を循環させて乾かすという仕組みは一緒。
その空気を循環させるダクトにゴミが溜まると、循環できる空気の量が減るので乾燥に時間がかかる…と。
さらに、ヒーターやヒートポンプにも、ゴミが溜まるので、それが機能低下を招いて、これも乾燥時間が長くなる原因…と。
それほ予防するために、たいていのメーカーには「乾燥フィルター」がついているわけですが…これが問題。乾燥フィルターの清掃は基本かと思いきや、乾燥フィルターの掃除をしなかった方が、ヒートポンプの汚れが少なかったなんて事例もあるそうで。
それが気になるのは、ヒートポンプの清掃が難しいから。
ヒートポンプというのは、洗濯乾燥機の内側にあって、たくさんのフィンのついてるパーツ。エアコンついてるアレと一緒。
これが自力では清掃できない！
ヒートポンプを清掃する機能がついてる商品もありますが、それで取り切れるとも思えないし。
となると、対策できることは、

・ヒートポンプにできるだけほこりを入れない
・定期的にプロに掃除してもらう

…の2つ。
ホコリをいれないために、乾燥フィルターにフィルターをつけることにしました。

プロの清掃は、パナソニックなら「ヒートポンプユニット クリーニングサービス」という公式のサービスがあります。これが今回、パナソニックの洗濯乾燥機を選んだ最大の理由。ただしこのサービスは「２.５～３年以内の製品」という限定があるので、3年以内に公式のクリーニングを依頼して、その後は数年ごとに一般の清掃サービスを依頼する予定。
前回の記事で「ヒートポンプ式ならパナソニック一択」書いたのはコレ。ほかのメーカーの製品はお断りしている業者もあるみたいだし…。

…とまぁ、こんな感じの対策をすることで、いいコンディションで使い続けられるのではないかと。
もっとも、ここまでやったとしても故障が発生することもあるので、今回は販売店の延長保証（メーカーの保証と合わせて5年）に加入。

んで。
ここまでやっておいてなんだけど。
「最安のヒーター式を、ノーメンテで使い倒して、5年で買い替え」の方が、コスパいいかもなぁ。。。

洗濯機が壊れました。
乾燥に時間がかかるようになってきたんで、修理を頼んだら「乾燥用のセンサーと基盤が壊れているので交換が必要です」と言われてしまいまして。その費用なんと10万！
買い替えるよりは安いんですが、そもそもいまの家に引っ越してきたときに買ったんで、使用期間は約8年。調べたら、ドラム式洗濯乾燥機の寿命、7～8年くらいだそうで。
今回修理しても、さらに別のところが故障したり、完全に動かなくなるなんてことも考えられるわけで。
それなら買い替えちゃおう…とゆーことで、いろいろリサーチしてみました。

それまで使っていたのは、日立のSV110という洗濯乾燥機。
引っ越し前に、ヨドバシへ買い出しにいったとき、たまたま安売りしていたものを、「じゃあこれ」って具合に買ったんで、特にこだわりもなく。
次の機種はしっかり選ぼう…ということで下調べ。

ドラム式洗濯乾燥機には、2タイプあって、それぞれメリット・デメリットがあると。洗濯機能は一緒だけど、違うのは乾燥部分。

●ヒーター式
・温風で乾燥させる
・本体価格は安い
・電気代は高い

●ヒートポンプ式
・エアコンのような除湿機能で乾燥させる
・本体価格は高い
・電気代は高い
・メンテナンス性が重要

今回の下調べて、最大の発見が乾燥経路のメンテナンスが重要だということ。特にヒートポンプ式。
ヒートポンプのフィンにほこりが溜まると、乾燥機能が低下します。もちろんフィルターはついてるわけですが、それだけじゃ取り切れないほこりが溜まるわけです。
なので、清掃業者を呼んで清掃してもらうわけですが、その頻度が2～3年。それをしないと思ったより早く使えなくなっちゃうと。
ヒーター式でも、同じリスクはあるんですが、ヒートポンプのフィンより目が荒いので、ホコリ耐性がある…ってことみたい。
つまり、ヒートポンプ式にするなら、最初からメンテナンスを考慮しなきゃいけない…のですが。
実のところ、ヒートポンプの清掃を考慮しているのは、事実上パナソニックだけ！
ざっくり調べたところ、「パナソニック以外の清掃はできません」みたいな業者も多いみたいで。
とゆーことで、「ヒートポンプ式ならパナソニック一択」になります。
ちなみにヒーター式の場合、そこまで気を使わなくてもいい感じ。ズボラさんは「安いヒートポンプ式をノーメンテで使い倒す」がいいかも。

下調べするにつれて、「そりゃパナソニックが売れるのも当然」と納得しました。が、ひとつ問題が。
パナソニックのドラム式洗濯乾燥機、値引きが（ほとんど）ない！
お店によっては、ポイントもつかない！
それはちょっと…と思っていたところ。
なんとパナソニックのドラム式洗濯乾燥機が、価格改定！
どうも毎年9月ごろに新商品が販売開始になって、ある程度の期間が経過すると、価格を下げるみたい。
その値下げしたタイミングで購入を検討したのでラッキーでした。

さて、パナソニックのドラム式洗濯乾燥機を購入することは決まりましたが、問題は「どれにするか」です。
ヒートポンプ式のLXシリーズには、4機種がラインナップされています。
いろいろと機能的な違いはあるんですが…個人的に「洗剤の自動投入はいらない」と思っていたので、迷うまでもなく、一番お安い「NA-LX113EL」に決定。

さて。
実際に使用した感想ですが…。
電気代が下がったかどうかは、いまはまだ確認できてないのですが。
なんかねー、乾ききってない感じがするんだよなー（あくまでも「気がする」ってことね）。
ヒーター式だと熱くなるし、これからの季節を考えると、どっちもどっちかなー。
あと、パナソニックのドラム式洗濯乾燥機、終了の音が小さくで聞こえにくい！
音量とかメロディーの種類とか、選べるようにしてくれればいいのに。
気になったのはそれぐらいで、あとは特に不満もなく。
ベース機種を選んだから、パナなのに他社の主力機種より安かったし。

それよりも重要なのは、日々のメンテナンス。
どんなメンテナンスをするようにしたのかは、次の記事で。